dårlige videnskabelige studier

1. Hvad er nogle eksempler på dårlig videnskab?
2. Hvad er nogle af problemerne med videnskabelige studier?
3. Hvorfor de fleste videnskabelige undersøgelser er forkerte?
4. Hvad er upålidelig videnskab?
5. Hvad er videnskabens skadelige virkninger?
6. Hvorfor er videnskab så vigtig?
7. Hvorfor bruger gammel forskning dårlig?
8. Hvad er udfordringerne ved forskning?
9. Hvad er problemerne eller problemet inden for videnskab og teknologi?
10. Er undersøgelser partisk?
11. Er videnskabelige undersøgelser pålidelige?
12. Hvorfor de fleste kliniske undersøgelser ikke er nyttige?

Hvad er nogle eksempler på dårlig videnskab?

Dårlig videnskab

• Myte: Mennesker bruger kun 10% af vores hjerner.
• Myte: Skyer er vægtløse.
• Myte: Solskin er gul.
• Myte: Du skal drikke 8 glas vand om dagen.
• Myte: Gum tager 7 år at fordøje.
• Myte: Kameler opbevarer vand i deres pukkel.
• Myte: Hunde har renere mund end mennesker.
• Myte: Fugle vil dø af at spise bryllupsris.

Hvad er nogle af problemerne med videnskabelige studier?

7 Større problemer, som videnskaben står over for: En oversigtsoversigt

• Finansiel krise i den akademiske verden.
• Dårligt studie design i offentliggjorte papirer.
• Mangel på replikationsundersøgelser.
• Problemer med peer review.
• Problemet med forskningstilgængelighed.
• Mangel på tilstrækkelig og nøjagtig videnskabskommunikation.

Hvorfor de fleste videnskabelige undersøgelser er forkerte?

Jo større antal og jo mindre udvælgelsen af ​​testede sammenhænge inden for et videnskabeligt felt, jo mindre sandsynligt er forskningsresultaterne at være rigtige. Jo større fleksibilitet i design, definitioner, resultater og analytiske tilstande inden for et videnskabeligt område, jo mindre sandsynligt er forskningsresultaterne at være sandt.

Hvad er upålidelig videnskab?

Udgivne videnskabelige studier har ry for at være pålidelige. Men videnskaben har et reproducerbarhedsproblem, der forringer grundlæggende forsknings evne til at informere søgningen efter bedre medicinske lægemidler.

Hvad er videnskabens skadelige virkninger?

Mange mennesker får ikke nok søvn af høj kvalitet, og dette kan påvirke deres helbred, trivsel og evne til at udføre hverdagslige aktiviteter.
...
Langsigtede effekter og komplikationer

• forhøjet blodtryk.
• diabetes eller insulinresistens.
• søvnapnø.
• fedme.
• hjerteanfald.
• slag.
• depression og angst.
• psykose.

Hvorfor er videnskab så vigtig?

Med andre ord er videnskab en af ​​de vigtigste kanaler for viden. Det har en specifik rolle såvel som en række funktioner til gavn for vores samfund: at skabe ny viden, forbedre uddannelse og øge livskvaliteten. Videnskaben skal reagere på samfundsmæssige behov og globale udfordringer.

Hvorfor bruger gammel forskning dårlig?

Når forskere bruger ældre midler, udnytter de ikke den nyeste udvikling, hvilket kan hindre resultaterne. Brug af forældede enheder betyder, at de også kan reducere chancerne for, at andre forskere kan gengive deres resultater.

Hvad er udfordringerne ved forskning?

Overvinde udfordringer, der er fælles for doktorgradsforskere

• Mangel på motivation. En doktorgrad er et langt projekt, så din motivation vil dyppe og toppe undervejs. ...
• Manglende selvtillid. At lave en doktorgrad kan være meget udsat. ...
• Dårlig tidsstyring. ...
• Manglende fokus eller retning. ...
• Begrænset support. ...
• Sæt dig fast i din komfortzone. ...
• Frygt for fiasko / risikovillighed. ...
• Mangel på relevant erfaring.

Hvad er problemerne eller problemet inden for videnskab og teknologi?

Resultaterne omfattede en rangordning af tolv globale problemer (top seks var: Verdenssult og madressourcer, befolkningsvækst, luftkvalitet og atmosfære, vandressourcer, krigsteknologi og menneskers sundhed og sygdom).

Er undersøgelser partisk?

Ifølge Carroll giver de systematiske gennemgange af undersøgelser med forskningsforstyrrelser "empirisk bevis for, at forspændingerne er udbredte og dækker mange domæner," og disse forspændinger tegner ofte et mere positivt billede af undersøgelsesresultaterne end hvad der faktisk blev fundet, hvilket kan resultere i formidling af partisk forskning.

Er videnskabelige undersøgelser pålidelige?

Videnskabelige beviser fra store studier (som DES-kohorteundersøgelser) er pålidelige, fordi undersøgelserne er strenge og bedre afspejler erfaringerne fra den befolkning, der undersøges.

Hvorfor de fleste kliniske undersøgelser ikke er nyttige?

De fleste kliniske undersøgelser er derfor ikke nyttige, ikke på grund af resultaterne, men på grund af dens design. De kræfter, der driver produktion og formidling af ikke-nyttigt klinisk forskning, kan stort set identificeres og ændres. Reform er nødvendig.